Rechterlijke dictatuur vanuit Luxemburg: Europees Hof trapt Nederlandse soevereiniteit in de prullenbak en verbiedt asielpauze

In dit artikel:

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft bepaald dat Nederland reguliere asielaanvragen niet algemeen en automatisch mag opschorten wanneer de aanvrager al tijdelijke bescherming geniet. Ook in zulke gevallen moet de overheid de aanvraag binnen de Europese proceduretermijnen behandelen.

De uitspraak kwam voort uit een zaak over een Chinese man die met zijn Oekraïense echtgenote naar Nederland was gekomen. Hij viel al onder de Europese regeling voor tijdelijke bescherming, maar diende daarnaast een reguliere asielaanvraag in. Nederland wilde die tweede procedure uitstellen totdat de tijdelijke bescherming zou eindigen, onder meer om de overbelaste Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) niet met dubbele procedures te belasten. De Raad van State had het EU-Hof hierover om uitleg gevraagd.

Volgens het artikel kan het arrest de achterstanden bij de IND vergroten. Die dienst heeft al tienduizenden dossiers openstaan en betaalt volgens de auteur miljoenen euro’s aan dwangsommen wegens overschreden beslistermijnen. De uitspraak zou bovendien extra werk opleveren voor ambtenaren, tolken en advocaten.

De auteur beoordeelt het arrest zeer negatief en ziet het als bewijs dat Europese rechters de Nederlandse beleidsruimte op het gebied van asiel en migratie beperken. Ook verwijt hij de Nederlandse regering dat zij zich bij de Europese regels neerlegt. Het stuk eindigt met een pleidooi voor een opt-out van het Europese asielbeleid en strengere nationale grenscontrole. Die politieke conclusies en kwalificaties zijn de opvattingen van de auteur, niet de juridische kern van de uitspraak.