Raad van State uiterst negatief over intrekken spreidingswet: opvang asielzoekers staat los van de asielinstroom

In dit artikel:

De Raad van State heeft stevige kritiek op het initiatief van JA21, Mona Keijzer, FVD, Groep Markuszower en BBB om de spreidingswet in te trekken. Volgens het adviesorgaan zijn er „ernstige bezwaren” tegen het voorstel, dat maandag werd gepubliceerd. De partijen willen de wet schrappen omdat die volgens hen te veel aandacht legt op asielopvang in plaats van op het beperken van de instroom van asielzoekers.

De Raad van State wijst er juist op dat opvang en instroom twee losse zaken zijn. De spreidingswet, die sinds 1 februari 2024 geldt, moet asielzoekers eerlijker over gemeenten verdelen; afschaffing zou de problemen in de opvang volgens de raad vergroten. Ook vindt het orgaan het onwenselijk dat de wet al zo kort na invoering opnieuw ter discussie wordt gesteld, omdat gemeenten en uitvoeringsinstanties tijd nodig hebben om ermee te leren werken.

Verder benadrukt de Raad van State dat het niet ongebruikelijk is dat de landelijke overheid taken aan gemeenten oplegt. Gemeenten, provincies en het COA hebben zich bovendien uitgesproken tegen afschaffing. De VNG waarschuwt dat intrekking kan leiden tot een onbeheersbare situatie met meer noodopvang en extra maatschappelijke onrust.

JA21-Kamerlid Simon Ceulemans zet het voorstel desondanks door. Hij noemt de koppeling tussen opvang en instroom juist logisch en vindt dat het parlement het recht heeft de wet terug te draaien. Mona Keijzer reageerde fel op het advies en noemde de waarschuwing over onrust op X spottend.