Kamermeerderheid voor aangescherpt asielbeleid na juridische omweg

In dit artikel:

Asielminister Bart van den Brink heeft onlangs verworpen, strenge asielmaatregelen uit de Eerste Kamer alsnog in de Kamer ingebracht door ze op het laatste moment aan een andere wet toe te voegen. Een Kamermeerderheid steunt die aanvullingen. Het gaat vooral om twee onderdelen: het versneld uitzetten van criminele asielzoekers naar hun herkomstland en het afschaffen van dwangsommen die de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moet betalen wanneer asielaanvragen te lang blijven liggen. Vorig jaar betaalde de IND volgens SGP-Kamerlid Diederik van Dijk ongeveer 79 miljoen euro aan dergelijke dwangsommen.

De ChristenUnie besloot tegen eerdere bedenkingen toch mee te tekenen onder het voorstel van SGP en JA21, terwijl partijen als GroenLinks-PvdA zich zorgen maken dat rechten van asielzoekers hierdoor te gemakkelijk worden aangetast. Rechtse partijen (FvD, PVV) vinden de stap niet ver genoeg en pleiten voor nog strengere maatregelen, waaronder het strafbaar stellen van het verblijf zonder geldige papieren en het bestraffen van mensen die illegalen helpen onderduiken.

Dat laatste leidde tot felle discussie: critici waarschuwen dat zo’n toevoeging scherpe weerstand in de Eerste Kamer kan oproepen — en praktisch botst met Europese regelgeving en verdragen — terwijl voorstanders zeggen dat het Openbaar Ministerie bij hulpverleners geen zware vervolging zal inzetten. De politieke manoeuvre van de minister heeft het asieldebat nieuw leven gegeven, maar de strijd om naleving, rechtsbescherming en Europese beperkingen blijft onopgelost.