Grip op instroom asielzoekers met oog voor de menselijke waardigheid

In dit artikel:

De SGP-fractievoorzitter in de Eerste Kamer dringt erop aan dat de Senaat komende dinsdag drie nieuwe asielwetten behandelt: het tweestatusstelsel, de asielnoodmaatregelenwet en een reparatiewet (novelle) die duidelijk moet maken hoe strafbaarstelling van illegaal verblijf werkt. De novelle kwam er omdat aanvankelijk onduidelijk was of ook hulpverleners die afgewezen asielzoekers ondersteunen, strafbaar zouden worden; de SGP vond dat onacceptabel en eiste aanscherping.

De kern van het betoog is dat een asielprocedure twee uitkomsten kent: vergunning of afwijzing. Nederland biedt asielzoekers een zorgvuldige procedure met waarborgen en humane opvang: eten, medische zorg en een bed in een azc. Tegelijkertijd is het onhoudbaar om iedereen bij afwijzing toe te laten blijven. Als iemand na een definitieve afwijzing niet terugkeert naar het veilige herkomstland, ontstaat illegaal verblijf en moet de staat handhavingsmogelijkheden hebben. Nu heeft de minister daar volgens de auteur te weinig instrumenten voor; strafbaarstelling van moedwillig illegaal verblijf moet die leemte dichten en het draagvlak voor het systeem beschermen — zowel voor de samenleving als voor toekomstige vluchtelingen die echte bescherming nodig hebben.

De SGP benadrukt dat het doel niet is een ‘het strengst mogelijke’ beleid te voeren of menselijke waardigheid te schenden. Rechtvaardigheid en barmhartigheid moeten samen gaan: wie rechtmatig bescherming zoekt, krijgt die, maar wie het asielrecht misbruikt of zich onttrekt aan vertrekplichten, moet consequenties ervaren. Zonder gedegen handhaving faalt het asielbeleid volgens de schrijver en raakt het gezag van de overheid ondermijnd. De voorgestelde wetgeving brengt Nederland volgens hem op gelijke voet met andere Europese landen die al soortgelijke instrumenten hebben.